<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Spam-Apokalypse</title>
	<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 13:18:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: RackBlogger &#187; Blog Archiv &#187; Kampf dem Spam</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-13813</link>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 16:06:41 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-13813</guid>
					<description>[...] Wie schon Ã¶fters erwÃ¤hnt ist Spam ein zunehmendes Problem. Wir greifen ja schon seit LÃ¤ngerem auf externe DNS-Blacklists und Spamfilter-Regelwerke zurÃ¼ck. Die Erfahrungen hierbei zeigen jedoch, dass sich Spammer sehr schnell auch die frei verfÃ¼gbaren Filterregeln anschauen und ihre Mails entsprechend modifizieren. Auf der anderen Seite besteht eine akute Spamwelle, die einige Tage lang anhÃ¤lt, zu schÃ¤tzungsweise 80% aus identischen Mails. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Wie schon Ã¶fters erwÃ¤hnt ist Spam ein zunehmendes Problem. Wir greifen ja schon seit LÃ¤ngerem auf externe DNS-Blacklists und Spamfilter-Regelwerke zurÃ¼ck. Die Erfahrungen hierbei zeigen jedoch, dass sich Spammer sehr schnell auch die frei verfÃ¼gbaren Filterregeln anschauen und ihre Mails entsprechend modifizieren. Auf der anderen Seite besteht eine akute Spamwelle, die einige Tage lang anhÃ¤lt, zu schÃ¤tzungsweise 80% aus identischen Mails. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: BloggesprÃ¤ch &#187; Blog Archive &#187; Spamer werden intelligenter &#8230;</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-248</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 22:48:30 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-248</guid>
					<description>[...] Was derzeit abgeht ist nicht mehr normal. Auch Klaus berichtet darÃ¼ber. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Was derzeit abgeht ist nicht mehr normal. Auch Klaus berichtet darÃ¼ber. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: el*Loco</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-245</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 20:09:33 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-245</guid>
					<description>oder der InternetfÃ¼hrerschein eingefÃ¼hrt werden :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oder der InternetfÃ¼hrerschein eingefÃ¼hrt werden <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-244</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 19:57:15 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-244</guid>
					<description>Oder das "Simple" durch "Secure" oder "Safe" ersetzen ;-)

Wir unterstÃ¼tzen auch die Annahme von Mails Ã¼ber Port 587 - auch wenn die Doku sich inzwischen nicht mehr nur auf AOL beschrÃ¤nken sollte (http://www.keppler-it.de/service/email/aol.html). Muss ich wohl mal aktualisieren...
Port 587 bringt jedoch auch nicht viel, wenn die ganzen Windows-WÃ¼rmer Ã¼ber die MAPI-Schnittstelle Mails versenden, und dort eben alle Authentifikationsdaten zum Mailversand ("Konten") hinterlegt sind. :-(
Parallel sollte also auch Outlook abgeschafft werden. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oder das &#8220;Simple&#8221; durch &#8220;Secure&#8221; oder &#8220;Safe&#8221; ersetzen <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wir unterstÃ¼tzen auch die Annahme von Mails Ã¼ber Port 587 - auch wenn die Doku sich inzwischen nicht mehr nur auf AOL beschrÃ¤nken sollte (http://www.keppler-it.de/service/email/aol.html). Muss ich wohl mal aktualisieren&#8230;<br />
Port 587 bringt jedoch auch nicht viel, wenn die ganzen Windows-WÃ¼rmer Ã¼ber die MAPI-Schnittstelle Mails versenden, und dort eben alle Authentifikationsdaten zum Mailversand (&#8221;Konten&#8221;) hinterlegt sind. <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /><br />
Parallel sollte also auch Outlook abgeschafft werden. <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: el*Loco</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-243</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 19:51:06 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-243</guid>
					<description>LÃ¶sung: das "S" ins SMTP muss weg :-)

Wichtig wÃ¤re ausserdem, daÃŸ Dialin- und DSL-Provider den Port 25 outgoing sperren, das wÃ¼rde einen GroÃŸteil der Spams Ã¼ber Botnetze verhindern. Der Submission Port 587 existiert fÃ¼r authentifizierten Mailversand, mehr braucht der Privathaushalt auch nicht. FÃ¼r alle anderen gibt es technische MÃ¶glichkeiten, das zu umgehen.

Siehe: http://www.maawg.org/port25</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LÃ¶sung: das &#8220;S&#8221; ins SMTP muss weg <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wichtig wÃ¤re ausserdem, daÃŸ Dialin- und DSL-Provider den Port 25 outgoing sperren, das wÃ¼rde einen GroÃŸteil der Spams Ã¼ber Botnetze verhindern. Der Submission Port 587 existiert fÃ¼r authentifizierten Mailversand, mehr braucht der Privathaushalt auch nicht. FÃ¼r alle anderen gibt es technische MÃ¶glichkeiten, das zu umgehen.</p>
<p>Siehe: <a href="http://www.maawg.org/port25" rel="nofollow">http://www.maawg.org/port25</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-242</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 19:49:52 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-242</guid>
					<description>Ist bereits mehr oder weniger fertig :-)
(Technisch betrachtet sogar schon komplett fertig, aber noch nicht aktiviert weil wir erst noch einen "dickeren" Datenbankserver hinstellen mÃ¼ssen um das Greylisting zu managen). AuÃŸerdem will ich am "alten" WebConfig nicht mehr allzu viele Ã„nderungen vornehmen, sondern die Energie lieber in's neue WebConfig stecken ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist bereits mehr oder weniger fertig <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
(Technisch betrachtet sogar schon komplett fertig, aber noch nicht aktiviert weil wir erst noch einen &#8220;dickeren&#8221; Datenbankserver hinstellen mÃ¼ssen um das Greylisting zu managen). AuÃŸerdem will ich am &#8220;alten&#8221; WebConfig nicht mehr allzu viele Ã„nderungen vornehmen, sondern die Energie lieber in&#8217;s neue WebConfig stecken <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-241</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 19:37:23 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2006/11/09/spam-apokalypse/#comment-241</guid>
					<description>Ein tolles Feature wÃ¤re es Greylisting mit anzubieten, welches man dann ganz individuell fÃ¼r einzelne Email Adressen im Webconfig aktivieren kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein tolles Feature wÃ¤re es Greylisting mit anzubieten, welches man dann ganz individuell fÃ¼r einzelne Email Adressen im Webconfig aktivieren kann.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
