Original und Fälschung
Immer wenn wir ein neues Hosting-Paket einrichten, wird dort eine Standard-Seite hinterlegt. Diese ist bewusst neutral gehalten und dient im Prinzip nur dem rein praktischen Test, ob die neue Website verfügbar ist. Das Ganze schaut dann so aus (leicht verkleinert, als Screenshot):
Durch reinen Zufall bin ich nun kürzlich darüber gestolpert, daß etliche Mitbewerber diese Vorlage (die übrigens definitiv und eigenhändig von mir persönlich erstellt wurde 
) mal mehr und mal weniger schlecht kopiert haben. Hier die ersten sechs Fälschungen:
Der letzte Kandidat ist besonders dreist - unser Platzhalter wurde 1:1 kopiert, und Eigenwerbung des Mitbewerbers darunter gesetzt:
Im Prinzip handelt es sich bei allen Fällen um eine gewisse Urheberrechtsverletzung. Von einer Unterlassungserklärung werde ich mal absehen, aber die besonders schwachen Kopien der Mitbewerber werde ich zumindest mal per Mail zur Diskussion stellen.
Schade, dass die Kreativität dieser “Unternehmer” nicht mal für die Gestaltung einer so einfachen Seite reicht…
Am 25. April 2007 um 09:17 Uhr
Von Fälschung würde ich nicht reden, da es hier ja um einen allgemeinen Text geht und auch “Design” nicht vorhanden ist.
Am 25. April 2007 um 10:22 Uhr
Die Texte sind ja oftmals auch unterschiedlich. Interessant ist nur, daß der HTML-Code größtenteils 1:1 kopiert ist, und die GIF-Dateien für den Schattenwurf bis auf’s Byte identisch sind. Und *da* besteht durchaus ein Urheberrecht.
Aber sooo kleinlich bin ich dann auch nicht daß ich da jemanden verklagen würde
Daß die Seiten nachgemacht sind dürfte trotzdem auf den ersten Blick erkennbar sein, oder etwa nicht…?
Am 25. April 2007 um 14:19 Uhr
Naja, ich glaube nicht, dass da die nötige “Schöpfungshöhe” erreicht ist…
Am 25. April 2007 um 23:01 Uhr
Es geht mir nicht um die Schöpfungshöhe (sooo stolz bin ich auf die Platzhalterseite nun auch wieder nicht
) sondern um die plumpe Kopie (vor allem beim letzten Beispiel…).
Am 30. April 2007 um 10:14 Uhr
Lächerlich, oder ist schon wieder 1. April?
Am 30. April 2007 um 10:26 Uhr
Nein, 1. April ist schon länger vorbei.
Nochmal zur Verdeutlichung: diese Seiten wurden nunmal definitiv kopiert. Das ist und bleibt ein Verstoß gegen’s Urheberrecht (auch wenn ich persönlich das nicht ahnden werde - da habe ich wirklich Besseres zu tun).