Kommentare zu: RFC 4871 - DKIM https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/ We love to HOST you. :-) Mon, 15 Jun 2026 13:18:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.9 Von: Florian Sager https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-13796 Sat, 06 Dec 2008 15:52:26 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-13796 Das Projekt http://www.dkim-reputation.org ging vor einigen Monaten an den Start. Es enthält für erkannte DKIM-Spammer negative Reputationen und für gute DKIM-Sender, die in irgendeiner Weise für die Qualität ihrer Sendungen garantieren können (bspw. per Pfandeinlage), positive Reputationen. Diese Daten werden per DNS zur Verfügung gestellt, siehe Dokumentation. Derzeit gibt es ein Spamassassin-Plugin, das die Daten als zusätzliches Spamfilter-Kriterium einbezieht. Das Projekt http://www.dkim-reputation.org ging vor einigen Monaten an den Start. Es enthält für erkannte DKIM-Spammer negative Reputationen und für gute DKIM-Sender, die in irgendeiner Weise für die Qualität ihrer Sendungen garantieren können (bspw. per Pfandeinlage), positive Reputationen.

Diese Daten werden per DNS zur Verfügung gestellt, siehe Dokumentation. Derzeit gibt es ein Spamassassin-Plugin, das die Daten als zusätzliches Spamfilter-Kriterium einbezieht.

]]> Von: Florian Sager https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-8845 Thu, 26 Jul 2007 06:53:01 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-8845 > DKIM macht nur Sinn, wenn möglichst alle Provider diesen > Standard auch tatsächlich einsetzen (ok, wir arbeiten daran > ;-) ) Wir haben kürzlich eine Projektseite http://dkim-connector.agitos.de/trac/ veröffentlicht, unter der wir die Entwicklung einer Software voran bringen wollen, die DKIM für verschiedene Mailserver und DNS einfach einsetzbar machen soll. Bei den bisherigen Implementierungen, die wir uns angesehen haben, fehlt insbesondere die Benutzerfreundlichkeit. Derzeit befindet sich das Projekt in der Requirements- und Designphase. Helfer sind herzlich willkommen. > DKIM macht nur Sinn, wenn möglichst alle Provider diesen
> Standard auch tatsächlich einsetzen (ok, wir arbeiten daran
> ;-) )

Wir haben kürzlich eine Projektseite http://dkim-connector.agitos.de/trac/ veröffentlicht, unter der wir die Entwicklung einer Software voran bringen wollen, die DKIM für verschiedene Mailserver und DNS einfach einsetzbar machen soll. Bei den bisherigen Implementierungen, die wir uns angesehen haben, fehlt insbesondere die Benutzerfreundlichkeit.

Derzeit befindet sich das Projekt in der Requirements- und Designphase. Helfer sind herzlich willkommen.

]]> Von: Klaus Keppler https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7939 Thu, 14 Jun 2007 09:23:36 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7939 "Wir" sind <a href="http://www.keppler-it.de" rel="nofollow">Keppler-IT</a> und wollen das für unsere Kunden implementieren. :-) Dass Google DKIM bereits unterstützt ist schon mal ein guter Anfang. “Wir” sind Keppler-IT und wollen das für unsere Kunden implementieren. :-)
Dass Google DKIM bereits unterstützt ist schon mal ein guter Anfang.

]]> Von: Fritz Jörn https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7937 Thu, 14 Jun 2007 09:12:33 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7937 Weil ich mich gerade mit DKIM beschäftige: Wer ist »wir« in der Bemerkung, DKIM bald einsetzen zu wollen? Ja, und ich habs mal mit meinem Gmail-Konto probiert, siehe http://blogabissl.blogspot.com/ 13. 6. 7 – Fritz@Joern.De Weil ich mich gerade mit DKIM beschäftige: Wer ist »wir« in der Bemerkung, DKIM bald einsetzen zu wollen? Ja, und ich habs mal mit meinem Gmail-Konto probiert, siehe http://blogabissl.blogspot.com/ 13. 6. 7 – Fritz@Joern.De

]]> Von: nighthawk https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7752 Fri, 08 Jun 2007 21:39:24 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7752 Ach und da DKIM nun zum Standard zu werden scheint, werde ich wohl mal langsam den DK Daemon gegen den DKIM Daemon austauschen müssen... Ach und da DKIM nun zum Standard zu werden scheint, werde ich wohl mal langsam den DK Daemon gegen den DKIM Daemon austauschen müssen…

]]> Von: nighthawk https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7751 Fri, 08 Jun 2007 21:38:04 +0000 https://archiv.rackblogger.de/2007/05/28/rfc-4871-dkim/#comment-7751 <blockquote>[...] und mit den entsprechenden DKIM-Einträgen “verifizierten” Spam in die Welt pusten. </blockquote> Das können sie - aber man kann ihn dann effektiv blocken. Wenn man das DomainKeys oder DKIM Plugin in SpamAssassin aktiviert hat sieht man ja auch, daß eine Gültige DK(IM) Signatur auch nur geringste (0,1 oder so) Minuspunkte bringt, während eine ungültige oder fehlende enorme Pluspunkte (im 3er oder 4er Bereich, wenn ich nicht irre) draufpackt. Das dürfte in etwa dem entsprechen was mit DK(IM) im Anti-SPAM Kampf umsetzbar ist.

[…] und mit den entsprechenden DKIM-Einträgen “verifizierten” Spam in die Welt pusten.

Das können sie - aber man kann ihn dann effektiv blocken. Wenn man das DomainKeys oder DKIM Plugin in SpamAssassin aktiviert hat sieht man ja auch, daß eine Gültige DK(IM) Signatur auch nur geringste (0,1 oder so) Minuspunkte bringt, während eine ungültige oder fehlende enorme Pluspunkte (im 3er oder 4er Bereich, wenn ich nicht irre) draufpackt. Das dürfte in etwa dem entsprechen was mit DK(IM) im Anti-SPAM Kampf umsetzbar ist.

]]>