<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: PDF-Spam</title>
	<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 14:19:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: nighthawk</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8837</link>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 09:09:58 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8837</guid>
					<description>Ieh - Exim ;-)
Ich bevorzuge ebenfalls Postfix.. Und Policyd-weight ist wirklich sehr gut. Ich habe noch nicht eine einzige dieser (pdf&#124;xls&#124;zip)-Aktienspammails in meinem Postfach gehabt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ieh - Exim <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Ich bevorzuge ebenfalls Postfix.. Und Policyd-weight ist wirklich sehr gut. Ich habe noch nicht eine einzige dieser (pdf|xls|zip)-Aktienspammails in meinem Postfach gehabt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8782</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 11:42:43 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8782</guid>
					<description>Bei uns ist EXIM im Einsatz, mit verschiedenen ACLs lassen sich Verbindungen zu jedem beliebigen Zeitpunkt zurÃ¼ckweisen (z.B. nach RCPT wenn der Absender geblacklistet ist, nach DATA wenn die Mail einen Virus enthÃ¤lt, usw.).
Bin damit bisher seeehr zufrieden :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei uns ist EXIM im Einsatz, mit verschiedenen ACLs lassen sich Verbindungen zu jedem beliebigen Zeitpunkt zurÃ¼ckweisen (z.B. nach RCPT wenn der Absender geblacklistet ist, nach DATA wenn die Mail einen Virus enthÃ¤lt, usw.).<br />
Bin damit bisher seeehr zufrieden <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Der Adminblogger</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8781</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 11:35:41 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8781</guid>
					<description>FÃ¼r Postfix empfehle ich http://www.policyd-weight.org/.

Das Ding ist eine Art Spamassassin fÃ¼r die SMTP-Phase, soll heissen man kann fÃ¼r z.B. ungÃ¼ltigen HELO, fehlenden PTR, Listing in RBL $foo etc. einen Score vergeben und wenn dann die Summe grÃ¶sser als ein definierter Threshold ist, wird die Mail noch vor der DATA-Phase abgelehnt.

Gruss,
Marcel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FÃ¼r Postfix empfehle ich <a href="http://www.policyd-weight.org/." rel="nofollow">http://www.policyd-weight.org/.</a></p>
<p>Das Ding ist eine Art Spamassassin fÃ¼r die SMTP-Phase, soll heissen man kann fÃ¼r z.B. ungÃ¼ltigen HELO, fehlenden PTR, Listing in RBL $foo etc. einen Score vergeben und wenn dann die Summe grÃ¶sser als ein definierter Threshold ist, wird die Mail noch vor der DATA-Phase abgelehnt.</p>
<p>Gruss,<br />
Marcel.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Timo</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8779</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 10:34:18 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8779</guid>
					<description>check mal: http://www.xaranetblog.de/index.php/2007/07/01/sanesecurity/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>check mal: <a href="http://www.xaranetblog.de/index.php/2007/07/01/sanesecurity/" rel="nofollow">http://www.xaranetblog.de/index.php/2007/07/01/sanesecurity/</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8777</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 09:48:32 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8777</guid>
					<description>Yupp, diese Bounces sind fast noch lÃ¤stiger als der eigentliche Spam.

Deshalb lehnen wir Mails ggf. noch wÃ¤hrend der SMTP-Einlieferung ab statt erst nacher ein Bounce zu erzeugen. Kostet zwar etwas mehr Ressourcen, aber das ist es mir wert ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yupp, diese Bounces sind fast noch lÃ¤stiger als der eigentliche Spam.</p>
<p>Deshalb lehnen wir Mails ggf. noch wÃ¤hrend der SMTP-Einlieferung ab statt erst nacher ein Bounce zu erzeugen. Kostet zwar etwas mehr Ressourcen, aber das ist es mir wert <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Sebbi</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8776</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 09:44:05 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/07/19/pdf-spam/#comment-8776</guid>
					<description>Das ist mir auch aufgefallen. Ich bin zwar kein EmpfÃ¤nger dieser Spams, aber scheinbar ein Sender. Jedenfalls werden zwei meiner Domains mit Fantasienamen dazu missbraucht und ich bekomme hunderte von "Unzustellbar"-Mails zurÃ¼ck, die darauf hinweisen, dass ein PDF im Anhang war (angebliche Insiderinformationen Ã¼ber Aktien).

Bescheuert ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist mir auch aufgefallen. Ich bin zwar kein EmpfÃ¤nger dieser Spams, aber scheinbar ein Sender. Jedenfalls werden zwei meiner Domains mit Fantasienamen dazu missbraucht und ich bekomme hunderte von &#8220;Unzustellbar&#8221;-Mails zurÃ¼ck, die darauf hinweisen, dass ein PDF im Anhang war (angebliche Insiderinformationen Ã¼ber Aktien).</p>
<p>Bescheuert &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
