<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hungriger Firefox</title>
	<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 14:48:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10697</link>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 10:30:17 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10697</guid>
					<description>Oha, das bricht auch meinen Rekord von ~1,2GB. Respekt ;) .
Ja, das Tier frisst verdammt viel. Hab schon die Speicherrate von alten Seiten zurÃ¼ckgenommen, aber immer noch massig am futtern. Man sollte wohl einfach nicht mehrere Browserfenster offen haben die je 30-40 Tabs offen haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oha, das bricht auch meinen Rekord von ~1,2GB. Respekt <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  .<br />
Ja, das Tier frisst verdammt viel. Hab schon die Speicherrate von alten Seiten zurÃ¼ckgenommen, aber immer noch massig am futtern. Man sollte wohl einfach nicht mehrere Browserfenster offen haben die je 30-40 Tabs offen haben.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10489</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 15:10:08 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10489</guid>
					<description>Wow... also wenn die Firefox-Entwickler sich wirklich bisher keine Gedanken zur Heap-Fragmentierung gemacht haben sollten, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich...

Unsere Serververwaltungs-Software hat alleine schon drei verschiedene Speicherverwaltungen drin (eine hochoptimierte fÃ¼r Strings &#038; Ãœbersetzungen, die Apache-Pools fÃ¼r vorhersagbaren Speicherbedarf &#038; Vermeidung von Memory-Leaks, sowie die "normale" fÃ¼r restlichen Speicher; alles schÃ¶n brav mit Valgrind gebenchmarked...)
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow&#8230; also wenn die Firefox-Entwickler sich wirklich bisher keine Gedanken zur Heap-Fragmentierung gemacht haben sollten, dann finde ich das schon ziemlich bedenklich&#8230;</p>
<p>Unsere Serververwaltungs-Software hat alleine schon drei verschiedene Speicherverwaltungen drin (eine hochoptimierte fÃ¼r Strings &#038; Ãœbersetzungen, die Apache-Pools fÃ¼r vorhersagbaren Speicherbedarf &#038; Vermeidung von Memory-Leaks, sowie die &#8220;normale&#8221; fÃ¼r restlichen Speicher; alles schÃ¶n brav mit Valgrind gebenchmarked&#8230;)<br />
:-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Morty</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10488</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 14:25:34 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10488</guid>
					<description>Siehe auch: http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/

Kann nur besser werden. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe auch: <a href="http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/" rel="nofollow">http://pavlovdotnet.wordpress.com/2007/11/10/memory-fragmentation/</a></p>
<p>Kann nur besser werden. <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Denis</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10487</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 13:54:42 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2007/11/14/hungriger-firefox/#comment-10487</guid>
					<description>Ist doch gut, so wird der Speicher wenigstens gleich verwendet. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist doch gut, so wird der Speicher wenigstens gleich verwendet. <img src='https://archiv.rackblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
