<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tech-C/Zone-C</title>
	<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 13:35:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: Sirko</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16180</link>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 13:26:49 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16180</guid>
					<description>Wir tragen auch die Kunden als Zone-C ein, weil sie Ihre DNS-Zonen Ã¼ber ein Web-Interface selbst konfigurieren kÃ¶nnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir tragen auch die Kunden als Zone-C ein, weil sie Ihre DNS-Zonen Ã¼ber ein Web-Interface selbst konfigurieren kÃ¶nnen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16141</link>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 09:42:33 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16141</guid>
					<description>Es gibt viele MÃ¶glichkeiten fÃ¼r DNS-Fehlkonfigurationen (IP-Adresse als MX eingetragen, ungÃ¼ltige SOA-Records, Tippfehler in A/PTR-Records, usw...). Wenn ich auf so etwas stoÃŸe (z.B. wenn einer unserer Kunden keine Mails an eine bestimmte Domain schicken kann), versuche ich immer direkt den Tech-C/Zone-C zu kontaktieren.
Das mit den 50% stimmt sicher nicht, da weitaus mehr als 50% aller .de-Domains bei 1&#038;1/Strato/etc. registriert sind, und die diese Daten korrekt pflegen.

Falsche oder unsinnige EintrÃ¤ge sind auch nicht ein Problem der DENIC, sondern des jeweiligen Providers - schlieÃŸlich verhindern diese somit selbst eine direkte Kontaktaufnahme (und deren Endkunde wird dann damit belÃ¤stigt...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt viele MÃ¶glichkeiten fÃ¼r DNS-Fehlkonfigurationen (IP-Adresse als MX eingetragen, ungÃ¼ltige SOA-Records, Tippfehler in A/PTR-Records, usw&#8230;). Wenn ich auf so etwas stoÃŸe (z.B. wenn einer unserer Kunden keine Mails an eine bestimmte Domain schicken kann), versuche ich immer direkt den Tech-C/Zone-C zu kontaktieren.<br />
Das mit den 50% stimmt sicher nicht, da weitaus mehr als 50% aller .de-Domains bei 1&#038;1/Strato/etc. registriert sind, und die diese Daten korrekt pflegen.</p>
<p>Falsche oder unsinnige EintrÃ¤ge sind auch nicht ein Problem der DENIC, sondern des jeweiligen Providers - schlieÃŸlich verhindern diese somit selbst eine direkte Kontaktaufnahme (und deren Endkunde wird dann damit belÃ¤stigt&#8230;)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Marcus</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16013</link>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 23:58:26 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-16013</guid>
					<description>Ja, fragt sich nur noch die Frage. wer meldet sich bei Tech-C etc ? 
Wann gibt es eine Fehlconfiguration von einem DNS Server?
Was soll das fÃ¼r ein Fehler sein?
Es gibt so ziemlich 50% die bei der Whois die Denic Richtlinien nicht einhalten, die Denic kÃ¼mmert es wenig, bzw. was soll Sie machen? Ich denke das bei denen SO viel Arbeit anliegt das Sie kaum vorran kommen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, fragt sich nur noch die Frage. wer meldet sich bei Tech-C etc ?<br />
Wann gibt es eine Fehlconfiguration von einem DNS Server?<br />
Was soll das fÃ¼r ein Fehler sein?<br />
Es gibt so ziemlich 50% die bei der Whois die Denic Richtlinien nicht einhalten, die Denic kÃ¼mmert es wenig, bzw. was soll Sie machen? Ich denke das bei denen SO viel Arbeit anliegt das Sie kaum vorran kommen?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15986</link>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 10:39:33 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15986</guid>
					<description>Ganz einfach: das verstÃ¶ÃŸt gegen die Domain-Richtlinien der DENIC: http://www.denic.de/de/richtlinien.html (Punkt 9 und 10).

Wenn man z.B. einen Fehler in der DNS-Konfiguration feststellt, ist es am sinnvollsten direkt den jeweiligen technischen Ansprechpartner zu kontaktieren, als den Endkunden (der meistens keine Ahnung hat).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz einfach: das verstÃ¶ÃŸt gegen die Domain-Richtlinien der DENIC: <a href="http://www.denic.de/de/richtlinien.html" rel="nofollow">http://www.denic.de/de/richtlinien.html</a> (Punkt 9 und 10).</p>
<p>Wenn man z.B. einen Fehler in der DNS-Konfiguration feststellt, ist es am sinnvollsten direkt den jeweiligen technischen Ansprechpartner zu kontaktieren, als den Endkunden (der meistens keine Ahnung hat).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Marcus</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15979</link>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 01:19:03 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15979</guid>
					<description>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/03/wen-interessierts/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://archiv.rackblogger.de/2009/04/03/wen-interessierts/" rel="nofollow">https://archiv.rackblogger.de/2009/04/03/wen-interessierts/</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Knut Krueger</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15960</link>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 12:45:07 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2009/04/09/tech-czone-c/#comment-15960</guid>
					<description>Und?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
