<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vorerst keine SEPA-Lastschriften</title>
	<link>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/</link>
	<description>We love to HOST you. :-)</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 13:22:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>Von: darkstar</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-35033</link>
		<pubDate>Mon, 15 Aug 2011 11:01:37 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-35033</guid>
					<description>Das ist Unsinn. Die BGH-Rechtssprechung gegen RÃ¼cklastschriftgebÃ¼hren gilt selbstverstÃ¤ndlich auch kÃ¼nftig fÃ¼r SEPA-Lastschriften.

Die gleichen Ausreden hÃ¶rt man von den Online-HÃ¤ndlern auch wenn es darum geht Ihre unsicheren Passwortzugangssysteme auf technischem Stand der 70er-Jahre endlich zu modernisieren, Selbst PayPal ist da Beispielhaft mit dem Hardware-SicherheitsschlÃ¼ssel. Der kleine SchlÃ¼sselanhÃ¤nger von vasco.com reicht vÃ¶llig und kostet gerade mal 5â‚¬. Im Masseneinkauf 1â‚¬.

Aufwendige kabelgebundene Chipkartenlesersysteme fÃ¼r den neuen Personalausweis e-ID bringen dagegen keinen Sicherheitsgewinn weil die keiner einsetzen wird, denn wie soll man so einen Chipkartenleser ans Smartphone anschliessen? Und wer macht die Android app dafÃ¼r?

Dieser "Bundespostmist" Ausweisapp vom BSI ist softwaretechnisch sowieso reiner Schrott, und qualifizierte elektronische Signaturen braucht keiner laut Art.5, Abs.2, 1999/93/EG und deutscher OLG-Rechtssprechnung.
http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=28&#38;t=130170&#38;p=834800#p834800

Reine Geldmacherei von Reiner SCT &#38; Co und kommerziellen Zertifikatsausstellern diese e-ID.

Die HÃ¤ndler wollen sich bloss wieder vor den Kosten fÃ¼r anstÃ¤ndige Shopsoftware zur Profitmaximierung drÃ¼cken und die Risiken des Onlineshoppings weiter auf die Verbraucher abwÃ¤lzen, 

genau wie die Banken, die vom BGH  ja leider von jeder Haftung fÃ¼r ihren unsicheren EDV-Schrott befreit wurden, Banken im Ausland setzen ebenfalls schon lange kabellose Chipkartenleser fÃ¼r die Hosentasche ein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist Unsinn. Die BGH-Rechtssprechung gegen RÃ¼cklastschriftgebÃ¼hren gilt selbstverstÃ¤ndlich auch kÃ¼nftig fÃ¼r SEPA-Lastschriften.</p>
<p>Die gleichen Ausreden hÃ¶rt man von den Online-HÃ¤ndlern auch wenn es darum geht Ihre unsicheren Passwortzugangssysteme auf technischem Stand der 70er-Jahre endlich zu modernisieren, Selbst PayPal ist da Beispielhaft mit dem Hardware-SicherheitsschlÃ¼ssel. Der kleine SchlÃ¼sselanhÃ¤nger von vasco.com reicht vÃ¶llig und kostet gerade mal 5â‚¬. Im Masseneinkauf 1â‚¬.</p>
<p>Aufwendige kabelgebundene Chipkartenlesersysteme fÃ¼r den neuen Personalausweis e-ID bringen dagegen keinen Sicherheitsgewinn weil die keiner einsetzen wird, denn wie soll man so einen Chipkartenleser ans Smartphone anschliessen? Und wer macht die Android app dafÃ¼r?</p>
<p>Dieser &#8220;Bundespostmist&#8221; Ausweisapp vom BSI ist softwaretechnisch sowieso reiner Schrott, und qualifizierte elektronische Signaturen braucht keiner laut Art.5, Abs.2, 1999/93/EG und deutscher OLG-Rechtssprechnung.<br />
<a href="http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=28&amp;t=130170&amp;p=834800#p834800" rel="nofollow">http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=28&amp;t=130170&amp;p=834800#p834800</a></p>
<p>Reine Geldmacherei von Reiner SCT &amp; Co und kommerziellen Zertifikatsausstellern diese e-ID.</p>
<p>Die HÃ¤ndler wollen sich bloss wieder vor den Kosten fÃ¼r anstÃ¤ndige Shopsoftware zur Profitmaximierung drÃ¼cken und die Risiken des Onlineshoppings weiter auf die Verbraucher abwÃ¤lzen, </p>
<p>genau wie die Banken, die vom BGH  ja leider von jeder Haftung fÃ¼r ihren unsicheren EDV-Schrott befreit wurden, Banken im Ausland setzen ebenfalls schon lange kabellose Chipkartenleser fÃ¼r die Hosentasche ein.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Keppler</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-31160</link>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 12:11:59 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-31160</guid>
					<description>Dir GebÃ¼hren werden demjenigen berechnet, der die Lastschrift eingereicht hat (dem Kontoinhaber natÃ¼rlich nicht). Das ist bei SEPA weiterhin so, nur dass die GebÃ¼hren um 150% (!) steigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dir GebÃ¼hren werden demjenigen berechnet, der die Lastschrift eingereicht hat (dem Kontoinhaber natÃ¼rlich nicht). Das ist bei SEPA weiterhin so, nur dass die GebÃ¼hren um 150% (!) steigen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-31154</link>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 06:07:21 +0000</pubDate>
		<guid>https://archiv.rackblogger.de/2011/02/10/vorerst-keine-sepa-lastschriften/#comment-31154</guid>
					<description>Darf denn die Bank so ohne weiteres RÃ¼cklastschriftgebÃ¼hren berechnen? Ich war immer davon Ã¼berzeugt, dass sie das selber nicht darf und nur das entsprechende Unternehmen die GebÃ¼hr geltend machen darf.

Meine Bank berechnet mir zumindest keine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Darf denn die Bank so ohne weiteres RÃ¼cklastschriftgebÃ¼hren berechnen? Ich war immer davon Ã¼berzeugt, dass sie das selber nicht darf und nur das entsprechende Unternehmen die GebÃ¼hr geltend machen darf.</p>
<p>Meine Bank berechnet mir zumindest keine.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
