RackBlogger

Den Umzug mancher Domains (z.B. .com, .net usw.) muss ein Kunde immer ausdrücklich bestätigen; wenn wir einen Transfer einleiten, erhält der Kunde hierzu automatisch durch unseren Registrar eine E-Mail mit einem entsprechenden Bestätigungslink.

Bei einer bestimmten .net-Domain habe ich vorhin einen Kunden darüber informiert, dass wir den Transfer nun eingeleitet haben und er eine Mail mit dem beschriebenen Link erhalten hat.

Eben kam die Mail vom Kunden zurück, daß er den Link nun angeklickt hat. Was er nicht wusste: das bekommen wir so oder so mit, da sich der Domainstatus nach dem Klick entsprechend ändert.

Meine Antwort per Mail also:

“Das weiß ich bereits. Ich sehe ALLES!”

Schon seit längerer Zeit beobachte ich eine starke Verzögerung von Briefen, die uns über alternative Anbieter zugestellt werden. Heute kam auch wieder einer an - der Brief war auf den 20.02. datiert, der Aufkleber des Zustelldienstes vom 21.02. - und heute (01.03.) kam der Brief an. Und das ist keine Ausnahme - im Januar kam ein Brief erst nach über zehn Tagen Laufzeit bei uns an.
Da zahle ich doch gerne ein paar Cent mehr damit die Post gleich am nächsten Tag ankommt…

Zumindest bei uns kann man den Verbrauch an Briefpapier als internen Konjunkturindex verwenden. Je mehr Papier verbraucht wird, desto mehr Rechnungen, Zugangsdaten usw. wurden gedruckt und versendet.
Eben ging wieder ein 1000er-Pack Papier zu Ende.

Heute haben wir nach der üblichen Quarantänephase PHP4 von 4.4.4 auf 4.4.5 umgestellt. Die Überwachung der einschlägigen Logfiles lieferte keine unerwarteten Fehlermeldungen, also gingen wir davon aus das alles läuft.

Pustekuchen. Eben rief ein Kunde an (danke, Stefan!) und meldete Probleme mit seiner osCommerce-Installation. Nachdem leider keine Fehler im PHP-Errorlog dieses Kunden protokolliert wurden, führte ich eines der Scripte manuell auf der Shell aus - Ergebnis: “Segmentation fault”.

Jedenfalls haben wir nach kurzer Analyse wieder alle Server auf 4.4.4 zurückgestellt und harren mal der Dinge. Das konkrete (reproduzierbare) Problem werde ich mir später in einer Testumgebung mit gdb nochmal näher anschauen - vielleicht findet sich ja die Wurzel allen Ãœbels…

… wenn man in deutschen Behörden freitags um 15:00 niemanden mehr am Telefon erreicht

So… schön war’s mal wieder: über 2100 Höhenmeter, Skifahren, Schlittenhunde, und die eine oder andere Höhlentour (u.a. mit einer Fototour zu einem Höhlengletscher).

“Kontextsensitive Werbung” kommt garantiert in meine Neuauflage des Bullshit Bingo (Web 2.0 Edition). Die Idee ist prima, und die Effektivität sicherlich größer als bei unkontrolliert gestreuter Online-Werbung, aber die Auswüchse sind in meinen Augen dramatisch.

Da bin ich eben über die Website eines “Marktbegleiters” gestoßen, der stolz von sich behauptet über mehr als 10 Jahre Internet-Erfahrung zu verfügen. Auf der Website des tollen Anbieters, die grafisch etwa auf dem Stand von 1999 stecken geblieben ist, befindet sich zu allem Ãœberfluß ein großes (kontextsensitiv eingefügtes) Werbebanner. “Hosting auch für höchste Ansprüche”, Ziel ist T-Online.de.

Auf einer ganz anderen Baustelle hat im Rahmen eines Businessplan-Wettbewerbs ein junges, motiviertes Team sein Geschäftskonzept für eine spezielle Software vorgestellt. Auf meine Frage hin, wie die potenziellen Käufer dieser Software ihre Ausgaben refinanzieren können, hieß es auch wieder: “kontextsensitive Werbung”. Vielleicht bin ich da zu pessimistisch, aber irgendwie kann ich mir das kaum vorstellen, mit AdSense etc. auf einer durchschnittlich gut besuchten Seite mehrere tausend Euro monatlich einzunehmen, ohne nebenher die User über diese Banner auf fremde Seiten zu verlieren oder durch Ãœberflutung mit Werbebannern von Anfang an zu vergraulen.

Irgendwie komisch, wenn ich meinen Milchkaffee schlürfe und am obligatorischen Schoko-Hörnchen knabbere, während ein Kollege gerade einen Döner auspackt. Mahlzeit.